Panique à l’Elysée

Commençons par cette information anecdotique. Elle prêterait à sourire ou à rire s’il ne s’agit du Président de la République et d’une méthode de défense arrogante, insultante, une méthode de voyou pris en flagrant délit et qui attaque en aboyant comme un roquet avec des arguments de purs formes pour tenter de détourner l’attention. La voici résumée (Le NouvelObs) : Lors d’une réunion informelle avec des journalistes, en marge du sommet de l’Otan à Lisbonne Nicolas Sarkozy aurait eu de vifs propos à l’encontre de l’un d’entre eux, rapportent l’Express.fr et Mediapart.fr.

 

Si je cite cette histoire c’est qu’elle est doublement symptomatique. Elle l’est de la panique qui poursuit le château avec un manque évident de savoir vivre, de contrôle de soi, de sens de la fonction présidentielle. Ce n’est qu’une attitude de voyou de quartier, mais en rien en rapport ni avec la fonction ni avec les nécessaires prise de recul et réflexion qu’imposent un tel poste à responsabilités et à représentation de notre pays à l’étranger. Elle l’est aussi de sa méthode de défense calquée sur celle utilisée à Bruxelles en 2009 traitant de fable l’affaire Karachi. Vous vous souvenez qu’il avait, de façon extraordinairement insupportable pour les victimes elles-mêmes et leur famille, ri et plaisanté en s’auto-accusant d’un hold-up à Bruxelles, journalistes riant en vulgaire et honteuse complicité, ajoutant trucs comme ça pour parler de cet attentat, ce qui dénote son niveau de compassion et de compréhension tant de la vie que de la hiérarchie des choses qui la composent. Nicolas Sarkozy n’est qu’un monomaniaque qui a très peu de cordes à son arc et qui les utilisent en permanence. L’attaque du faible avec arrogance et ironie facile, l’humiliation publique de ceux qui ne peuvent répondre, le mensonge, l’utilisation des plus bas instinct de la population, la mise au pilori de boucs émissaires jetés en pâture à la vindicte populaire qui aime parfois le sang qu’il fût ou non innocent.

 

Le mensonge est l’arme première et dernière, l’alpha et l’oméga du chanoine de Latran. Lors de son intervention télévisée il n’a eu de cesse de mentir sur les contrats mirifiques pourtant en bonne part déjà signés depuis longtemps, pour une autre bonne part non signés, pour une autre bonne part qui ne concernaient pas que la France (Airbus) et qui étaient un danger pour le futur (transfert de technologie à de futurs concurrents), le chômage, les lois fiscales allemandes, la retraite et son pseudo équilibre futur etc. Ce mensonge, il l’a à nouveau utilisé pour se défendre dans l’affaire Karachi. Il a indiqué que tous les documents demandés par la justice avaient été fournis et le seraient à l’avenir, dernier point qui avait fait dire aux représentantes des familles des victimes que c’était un aveu que tous les documents n’avaient pas été transmis. C’était évidemment faux pour le passé : Debré refusant de fournir les délibération du Conseil Constitutionnel sur les comptes de campagne se réfugiant derrière une loi tout en sachant que le gouvernement peut donner son accord (ce qu’évidemment on attend avec impatience qu’il fasse), Bernard Accoyer refusant de fournir à la justice les comptes rendus des auditions dans cette affaire Karachi sous prétexte de séparation des pouvoirs (on ne voit pas en quoi cela est une séparation des pouvoirs. Il ne s’agit nullement de rapport de subordination entre la justice et l’AN, mais bien de faire avancer la justice tout comme elle a le droit de faire lever le secret défense (du moins de le demander), de lever le secret médical, ce qui se fait habituellement, et enfin ces informations ne mettent pas en danger la vie d’honnêtes citoyens mais au contraire doivent être rendues accessibles à ce peuple que ce monsieur Accoyer dit représenter), MAM a refusé de faire témoigner des membres de son cabinet, les obstacles ont été innombrables pour cette commission d’information, le président de celle-ci a refusé par deux fois de transmettre au juge Trévidic ces comptes rendus. Par ailleurs le gouvernement n’a jamais totalement, selon maître Morice, transmis à la commission qui donne son avis consultatif pour la levée du secret défense et dont le président, toujours par maître Morice est accusé de très peu d’empressement ni de professionnalisme pour aller chercher les documents dont c’est la responsabilité afin de savoir si le secret défense peut ou non être levé. Il apparaîtrait que seule une partie des demandes auraient été transmises, ce qui laisse beau jeu de dire que le pouvoir aurait suivi les avis - et on va y revenir - et que Morin est le premier de la classe comme il l’a dit avec un sourire infatué à la radio. Mais ce premier de la classe ment. Aujourd’hui on apprend que Juppé va demander la déclassification des documents demandés par le juge Trévidic. Or cette demande avait été faite en mai dernier et la loi impose qu’une réponse fût faite dans les deux mois. Nous sommes en novembre soit près de 6 mois plus tard sans réponse. Morin a menti et a bloqué l’avancée de la justice. C’était donc faux avant et cela l’est aujourd’hui. Hier nous avons appris que l’austère Fillon (en fait un RPR pur et dur qui ne fait qu’obéir à son chef et qui est très étonnamment épargné dans les sondages alors qu’il a le double défaut d’appliquer la politique de Nicolas Sarkozy et d’être une carpette) avait refusé que la DGSE soit perquisitionnée. Or il ne s’agissait que d’une levée temporaire du secret défense et circonscrite à la seule affaire Karachi. On voit tout de suite l’argument de seconde zone tout de suite développé par les sarkolâtres : Mon Dieu Tout Puissant, comment oser perquisitionner dans le centre du centre de nos secrets magnifiques par un juge rouge qui transmettrait au monde horrible et menaçant les informations capitales qui font de la France la lumière de l’Humanité et qui mettraient en danger la vie de son bon peuple ? !  Que de la mascarade. On ne veut qu’une perquisition limitée dans le temps, dans le lieu et dans les affaires. On ne vide pas la « piscine » de toute son eau salle vers l’extérieure avec un aspirateur Dyson au réservoir transparent et sans sac (comme dirait Pasqua). On veut les enregistrements réalisés par la DGSE en 1995 des collaborateurs des divers ministres dont Léotard, l’étrange absent des palais de justice tout comme le trésorier de la campagne Balladur. Qui a entendu ou lu qu’il avait été interrogé ? Pas moi. Si cela a été fait, cela a été discret. Si discret que les journalistes ne le cite qu’incidemment sans jamais l’impliquer. Pourtant ministre des armées et patron indirect de la DCNI. Alors notre ami Fillon se sert de l’avis de la commission, avis négatif, pour refuser l’accès à ces enregistrements. Or n’est-ce pas Nicolas Sarkozy qui a affirmé que l’Etat (donc tous les services, ministères et administration), puisqu’il agit comme s’il était lui le pouvoir absolu bien qu’il foule au pied chaque jour la constitution avec pour complicité les ministres et le premier d’entre eux, les parlementaires et les fonctionnaires (qui évidemment craignent pour leur place), donc avec tout l’appareil de l’Etat volontairement on non complice de cette monarchie de fait, donc n’est-ce pas Nicolas Sarkozy qui publiquement a affirmé que l’Etat fournirait tous les documents que la justice demanderait ? La justice demande : Fillon refuse. Il peut toujours se cachait derrière la commission. L’avis de celle-ci n’est que consultatif. Il peut prendre parfaitement la décision de passer outre et d’autoriser la perquisition des locaux de la DGSE, sans pour autant livrer à une horde rouge menaçante les intérêts vitaux de la France, mais simplement en permettant à la justice d’avancer ce qu’il ne fait pas. Il n’obéit pas aux ordres publics de son chef, mais obéit à ses ordres occultes en bon toutou qui s’expose pour un sucre et rampe au son d’un sifflet à ultra sons de son dresseur qui, évidemment, n’est pas entendu de la basse populace.

 

La panique croît et va croître encore. On s’en est rendu compte avec l’attaque de Morin contre Bayrou dont il faut parler. Il faut en parler ici car c’est un signe de panique au sein du Titanic. Il faut attaquer tout et dans tous les sens. On se sert de Villepin pour transformer cette sombre quadruple affaire, dont une de corruption afin de financer une campagne électorale, en une banale affaire de combat de coq dans un poulailler. On nous ressort la guerre Sarkozy Villepin. Mais qui peut croire à une fable pareil ? (Tiens je fais, voilà, du Sarkozy) Et les sarkoziaques nous ressortent toute leur litanie d’arguments éculés, insolents par la bêtise dont ils nous croient capables, arrogants, indigents : la haine de Sarkozy, c’est parce qu’il réussit qu’on lui en veut, la jalousie, le vide sidéral des propositions de l’opposition, le pétage de plomb (qui a ses faveurs en ce moment) etc. Ces bonnes gens oublient ou feignent d’oublier les attaques virulentes des représentants des familles des victimes qui se moquent et sont lassés de cette remise permanente sur le plan politique de cette affaire dont ils veulent enfin la vérité. Mais je ne parlerai pas en leur nom. Morin qui était conseiller technique au sein du ministère des armées, Morin qui a signé un accord secret avec Sarkozy en février 2007 alors soutien de Bayrou, Morin qui a retardé pendant plus d’un an les documents demandés par la justice, qui n’a pas transmis toutes les demandes à la commission de levée du secret défense, Morin qui n’a pas transmis à cette même commission la dernière demande du juge Trévidic et qui se flatte d’être le premier de la classe, ce Morin donc auréolé de tout ce passé lointain et récent, au détour d’une phrase a impliqué Bayrou sur le simple fait qu’il était un soutien de Balladur. Sa phrase est un peu plus générale mais à visée purement politicienne. Il demande que tous ceux qui étaient impliqués dans la campagne de Balladur soient entendus, et notamment Bayrou à l’époque secrétaire national de l’UDF, UDF qui avait soutenu Balladur. Autant le dire tout de suite cette déclaration a soulevé une petite vague qui est vite allée mourir dans des sables mouvants. Mais elle sera un argument dans le futur. Du reste pour ne citer que deux organes de presse (Rue89 et l’Express) cela un peu marché. L’un cite Marielle de Sarnez comme éminente responsable de la campagne de Balladur (Rue89) : Quelques données simples. Il y avait, à l’époque de la campagne d’Edouard Balladur, un comité de campagne qui se réunissait tous les jours. Ses membres en étaient :