• Accueil
• Société, Politique
• Vivre dans le Lot
• Nature et environnement
• Actualités
• Les dossiers
• Liens sur la toile
• Agenda

Karachi : des documents contredisent Nicolas Sarkozy

Le Monde. 24 novembre 2010 par Samuel Laurent

L'affaire de Karachi agace le chef de l'Etat, qui l'a fait savoir, en des termes quelque peu outranciers, aux journalistes qui l'avaient accompagné, vendredi 19 novembre, au sommet de l'OTAN à Lisbonne. Nicolas Sarkozy clame qu'il est accusé à tort.

Voici ce qu'il a expliqué lors de cette réunion informelle : "J'ai jamais été ministre de la défense, je suis pas au courant des contrats de sous-marins négociés à l'époque avec un président qui s'appelle M. Mitterrand, un premier ministre qui s'appelle M. Balladur, avec un ministre de la défense qui s'appelle M. Léotard. En tant que ministre du budget, je n'ai jamais eu à en connaître ni de près ni de loin puisque même la procédure de validation (par le ministre du budget sur proposition du directeur général des impôts) a été supprimée en 1992 par M. Charasse."

En clair, le chef de l'Etat explique qu'en tant que "simple" ministre du budget, il n'avait pas à donner son autorisation pour le versement de commissions aux intermédiaires de la vente de sous-marins Agosta au Pakistan. Et qu'il n'était pas concerné par les ventes d'armes.

UN DOCUMENT PROUVE QUE NICOLAS SARKOZY ÉTAIT TENU INFORMÉ DU CONTRAT

Une version que Mediapart a mise à mal, mercredi. Le site reprend une série de documents, dont l'un démontre que Nicolas Sarkozy était au minimum informé de cette vente au Pakistan. Cette lettre, versée au dossier du juge d'instruction Marc Trévidic, qui enquête sur l'attentat qui a fait 14 morts à Karachi en 2002, émane de François Léotard, alors ministre de la défense.

La date de la missive n'est pas précisée, mais semble, d'après le contexte, correspondre à fin 1994. Elle est adressée à Nicolas Sarkozy, ministre du budget, et lui demande, sous le sceau du "confidentiel défense", d'accorder la garantie de l'Etat au contrat de vente des sous-marins. Un préalable indispensable à la vente d'armes qui permet au vendeur d'être assuré qu'il touchera le montant de la vente. Il est plus que probable que cette garantie ait été accordée, puisque la vente a eu lieu.

Selon les dépositions de certains témoins, le contrat initial comprenait le détail des commissions versées aux intermédiaires pakistanais. Au point que Gérard-Philippe Menayas, alors directeur financier de la Direction des constructions navales, s'est étonné, devant le juge Trévidic, que ce contrat aux "exigences hors normes" en matière de commissions soit accepté alors qu'il avait, selon lui, "toutes les chances d'être refusé".

D'AUTRES NOTES GÊNANTES POUR NICOLAS SARKOZY

Mediapart a publié d'autres documents citant le chef de l'Etat (lien payant). Notamment des extraits d'un rapport de synthèse de la police luxembourgeoise, selon lequel "les accords sur les créations de société semblaient venir de M. le premier ministre Balladur et de M. le ministre des finances (en fait du budget) Sarkozy".

Par ailleurs, comme le rapportait Le Parisien mardi, le juge Van Ruymbeke, qui enquête sur le volet financier de l'affaire, a effectué une perquisition dans les locaux de la Direction générale des impôts, au sein du ministère du budget à Bercy. Il y a saisi des notes manuscrites, détaillant le montage complexe des commissions du contrat Agosta, qui passaient par plusieurs pays. Les notes préciseraient également un circuit de retour de certains fonds vers la France, ce qui validerait encore l'hypothèse de rétrocommissions illicites.

Plus étrange encore : ces notes, qui datent de la fin 2006, sont adressées à... Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur. On peut s'interroger sur les raisons qui ont pu pousser un futur candidat à la présidentielle à s'intéresser à une "vieille" affaire comme celle de ces ventes.

Le rapport de la police luxembourgeoise faisait également état d'un "courrier adressé à M. Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur, le 29 novembre 2006, où on lui demande des instructions par rapport à la démarche à suivre concernant le risque d'une liquidation judiciaire de la société Heine. Il est du moins étonnant de poser une telle question à un ministre français", relevaient les policiers du grand-duché.

Enfin, Le Nouvel Observateur rapporte, mercredi, un autre élément à charge : en 1996, Jacques Chirac a demandé à la Direction des vérifications nationales et internationales (DVNI), qui dépend de la Direction générale des finances publiques, un rapport sur ces fameux contrats Agosta. La DVNI a dénoncé dans son rapport l'opacité des contrats, "déposés dans des coffres en Suisse", qui comportent un montant "exagéré" de commissions.

Dominique de Villepin doit apporter jeudi son témoignage au juge Van Ruymbeke. Mardi soir, sur Public Sénat, en bon connaisseur des rouages de la République, l'ancien président Valéry Giscard d'Estaing a expliqué que, selon lui, il "existe une liste des rétrocommissions". "Elle existe cette liste des rétrocommissions, dit-il, puisqu'on la protège avec le secret-défense. Si elle n'existait pas, on n'aurait pas besoin de la protéger."

Tweet

Dernière mise à jour de cette page le 25/11/2010

• Accueil
• Newsletter
• Contact
• Forum
• Blog
• Livre d'or
• Sondage
• Liens sur la toile
• Agenda