Etats-Unis et OGM : les problèmes s’accumulent.

Inf'/OGM/a. Le 17 mai 2011 par Christophe Noisette, Pauline Verrières, Eric Meunier (publié par Marie)/p p /p p style=text-align justify;strongAprès l’Inde (Inf’OGM le journal n°107) et la Roumanie (n°108), Inf’OGM poursuit son tour du monde en s’arrêtant aux Etats-Unis, berceau des plantes génétiquement modifiées (PGM). Après 15 ans de cultures de PGM, les problèmes s’accumulent condamnation de l’administration pour avoir mal évalué les risques, plaintes d’agriculteurs au Congrès pour des adventices envahissantes, guerre commerciale entre entreprises… Le tout dans un pays où les consommateurs ne peuvent savoir s’ils consomment des PGM mais où la société civile s’impose de plus en plus dans le débat./strong/p p style=text-align justify;La production agricole étasunienne concerne 3,3% de la population active (en 2009), soit 5,4 millions d’agriculteurs (contre 4,7% en France pour un million d’actifs). Mais le secteur agroalimentaire représente 20% de la balance totale des exportations avec un quart de la production annuelle exportée, notamment vers l’Union européenne et le Japon. Les Etats-Unis disposent d’une surface agricole utile (SAU) de 370 millions d’hectares, soit 1,2 ha de SAU par hab. (contre 0,45 ha de SAU/hab en France  [1]). Cet espace est réparti aujourd’hui sur un peu plus de deux millions de fermes [2], dont la surface moyenne est d’environ 200 hectares (contre 35 ha en France). Mais cette moyenne est peu significative, puisque 125 000 exploitations (soit 6% du total des fermes) réalisent 75% du chiffre d’affaires de l’agriculture et que les 449 plus grosses ont une surface moyenne de 2 316 hectares.br / Une agriculture très industrialisées et fortement soutenue par l’Etatbr /br /Enfin, l’agriculture étasunienne se caractérise par une forte mécanisation elle utilise la moitié des tracteurs du monde et les pesticides sont répandus par avion. Cette mécanisation sert une forte utilisation d’intrants avec engrais et pesticides. Les PGM sont donc particulièrement « pertinentes » dans un tel contexte (grandes surfaces, forte mécanisation…), notamment celles tolérant des herbicides totaux (RoundUp, Liberty, etc.). Au final, les grandes exploitations pratiquent une agriculture monolithique bien adaptée aux soja, maïs ou coton GM. De plus, elles reçoivent de fortes subventions (cf. encadré ci-dessous).br /Un état providence au pays du libéralismebr / Des PGM omniprésentes pour trois culturesbr /br /Pour 2011 , il y a 346 dossiers d’essais en champs, portés par 45 entreprises et structures [5]. Monsanto est concernée par plus de la moitié de ces dossiers (180) [6]. Si le secteur public est présent dans le développement des PGM, ce dernier est surtout le fait de structures privées qui totalisent 90% des dossiers de 2011 (78% de structures privées en Europe pour les dossiers déposés en 2011 ). 31 PGM sont testées en champ. Le maïs représente près de 50% des dossiers, le soja 20% et le coton 8% [7]. Sans surprise, ces trois espèces sont également les plus commercialisées (cf. le tableau ci-dessous montrant le pourcentage des surfaces de cultures GM par rapport aux surfaces totales pour chacune de ces plantes). Elles représentent 18% de la SAU (contre 0,06% dans l’UE). Peu d’entreprises se partagent le marché, et la guerre qu’elles se livrent est à un tel point que Monsanto fait l’objet d’une enquête pour un possible abus de position dominante (cf. encadré page 7).br /Quasiment la totalité des maïs, coton et soja sont donc aujourd’hui transgéniques, avec une adoption rapide des plantes à plusieurs caractères.br /2000/p table border=0 cellpadding=0 cellspacing=0 height=13 width=1 tbody tr td valign=top width=550/td tdstrong /strong/td /tr /tbody /table table border=1 height=257 width=494 tbody tr tdbr //td tdstrongType/strong/td tdstrong2010/strong/td /tr tr td rowspan=4strongMaïs/strong/td tdTolérance herbicide/td td6%/td td23%/td /tr tr tdRésistance insecte/td td18%/td td16%/td /tr tr tdEmpilement/td td1%/td td47%/td /tr tr tdstrongTotal/strong/td tdstrong25%/strong/td tdstrong86%/strong/td /tr tr td rowspan=4strongCoton/strong/td tdTolérance herbicide/td td26%/td td20%/td /tr tr tdRésistance insecte/td td15%/td td15%/td /tr tr tdEmpilement/td td20%/td td58%/td /tr tr tdstrongTotal/strong/td tdstrong61%/strong/td tdstrong93%/strong/td /tr tr tdstrongSoja/strong (Modifié pour tolérer herbicides)/td tdTolérance herbicide/td tdstrong54%/strong/td tdstrong93%/strong/td /tr tr td colspan=4emSource  a class=spip_url spip_out href=http://www.data.gov/raw/4708 rel=nofollow externalhttp://www.data.gov/raw/4708/a/em/td /tr /tbody /table h3 class=spip id=outil_sommaire_2 style=text-align justify;a class=sommaire_ancre href=http://www.infogm.org/spip.phparticle4793'b')" type="button">

Champ de sécurité

Veuillez recopier les caractères de l'image :

Dernière mise à jour de cette page le 17/05/2011

Membre du réseau Infovox, je publie sur Agoravox, coZop, etc.