Qui est vraiment Etienne Chouard ?

Le Lot en Action n°50. 30 mars 2012 par Bluboux, mis en ligne le 16 avril

A la suite des nombreux courriers reçus, suite à la parution de l'article sur Chouard dans notre numéro 49, il m'a semblé indispensable de faire le point sur ce malentendu : l'article de Sébastien était un compte rendu de la conférence faite par Chouard. S'il est vrai que dans sa conclusion, l'auteur laisse entendre qu'il n'apprécie guère le personnage, non seulement cette maladresse (un compte rendu se doit d'être objectif et non partisan)  ne méritait cependant pas un tel tollé, et de surcroit, les lecteurs qui ont régis vivement auraient du, à minima, se renseigner sur le personnage. Vous trouverez ci-dessous un petit éclairage sur notre conférencier.

Étienne Chouard, né en 1956, est enseignant en économie et en droit dans un lycée. Il s’est fait connaître du grand public en 2005, à l’occasion de la campagne du référendum français sur le fameux TCE (Traité Constitutionnel Européen), en s’engageant et argumentant avec brio pour le « non », se présentant « sans étiquette » et sans ambition politique personnelle.
En 2007, Étienne Chouard apporte son soutien au mouvement altermondialiste au premier tour de l'élection présidentielle et signe la pétition de soutien à la candidature de José Bové à la présidence de la République. Cette même année, quelques journalistes s’interrogent sur son rapprochement avec Thierry Meyssan, antisémite notoire, qu’il définit lui-même comme « un résistant (...), un homme charmant, calme et cultivé, rigoureux dans ses analyses ». Depuis cette prise de position surprenante, le personnage se rapproche également d’Alain Soral, intellectuel français sulfureux, antisémite, qui après avoir été adhérent du Parti Communiste (dans les années 90) rejoindra l’équipe de Jean-Marie Le Pen, en 2005, pour préparer la campagne électorale de 2007.
Étienne Chouard poursuit depuis son action et tente l'élaboration d'une « Constitution d'origine Citoyenne ». Il a mis en place un site wiki pour favoriser un travail participatif et anime de nombreux débats et conférences sur le sujet.
Lorsque nous avons reçu Étienne dans les studios d’Antenne d’Oc à Cahors, malgré les interrogations que nous avions quant aux relations ambigües qu’il entretient avec Meyssan, Soral, mais également Cheminade, ou encore en citant régulièrement des auteurs comme Joseph Proudhon et Eustace Mullins, violemment antisémites, nous avons convenu de consacrer l’émission à parler de ses idées plutôt que de lui. Parti pris assumé de l’équipe, que je pense raisonnable puisque nous avons davantage besoin, en ces périodes de transition, de réflexions et d’échanges constructifs.
Mais à la sortie du studio, en off donc, je n’ai pu m’empêcher d’interroger Étienne sur ces ambigüités. D’une attitude très calme, sereine, un brin condescendante telle celle qu’il avait eu au long des deux heures en studio, il est passé à une posture beaucoup plus agressive, réaffirmant ce que nous avions déjà pu lire : « Soral est un vrai résistant, c’est un type bien ».
Si vous vous rendez sur le site d’Étienne, ce que je vous engage à faire, lisez avec attention la réponse qu’il fait à ses détracteurs, qu’il qualifie « d’antifascistes ». Dans ce long courrier, je me suis amusé à reprendre quelques passages qui sont saisissants :
« À mon sens, l’antisémitisme est une erreur de jugement qui consiste à tout mélanger, amalgamer, simplifier à l’excès ». Non, Monsieur Chouard, l’antisémitisme c’est une idéologie dont l’expression est punie par la loi. La qualifier « d’erreur » est un glissement pour le moins pernicieux.

Voici ce que prévoit la loi française :
•    Provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence nationale, raciale ou religieuse : 1 an d’emprisonnement et 45.000 € d’amende.
•    Contestation de crime contre l’humanité : 1 an d’emprisonnement et 45.000 € d’amende.
•    Diffamation raciale publique : 1 an d’emprisonnement et 45.000 € d’amende.

Dans ce même courrier, Étienne Chouard persiste et signe :
« Tous les racistes ne sont pas des fanatiques »
« Je ne considère pas l'antisémitisme comme un crime en soi »
Une autre citation qui sera particulièrement appréciée par les femmes : « Par ailleurs, je ne fais pas, moi, de l’antisémitisme ou de l’antiracisme l’alpha et l’oméga d’une politique de gauche ; je ne réduis pas la recherche de la justice sociale à la défense de quelques communautés particulièrement maltraitrées (les femmes, les étrangers, les juifs, les homosexuels, etc.) »
Enfin et pour terminer sur le personnage, qui ne mérite pas que nous y consacrions trop de place, j’attire votre attention sur ces positions quant à la peine de mort et l’IVG. Excellent orateur, fort habile, lorsque la question lui est posée, il écarte systématiquement l’objection de la peine capitale en expliquant que ce n’est pas une question intéressante et que l’on ferait mieux de se révolter contre les morts dues aux accidents du travail. Une fois, on peut le comprendre, mais à chaque fois, cela devient suspect, surtout lorsque, malgré une recherche acharnée, on ne trouve nul trace d’un positionnement clair contre la peine de mort.
Idem pour l’IVG, puisque Chouard ne répond pas, ne se positionne pas clairement pour l’interruption volontaire de grossesse, mais explique que tout peut-être remis sur la table.

Je n’ai pas la prétention d’apporter ici la réponse à la question posée par le titre de cet article, mais je m’étonne d’avoir reçu autant de coups de fil d’anciens militants de gauche, vieux briscards des surfaces, à qui on ne la fait pas, qui on été très prompts à réagir à notre maladresse (article de Seb) en prenant fait et cause pour Chouard en louant ses qualités indéniables… Ce type est dangereux, c’est mon intime conviction. Il parcourt les réseaux militants de France et de Navarre, il rencontre beaucoup de jeunes citoyens qui s’éveillent à la « chose publique », et au prétexte de débattre et de réfléchir à des idées intéressantes, il distille pernicieusement mais de façon redoutablement efficace ce type de poison.